Некоторые соображения по поводу пьянства на дорогах
Ужесточение ответственности за управление автомобиля в нетрезвом виде – это конечно нужное дело. Но мне почему-то кажется, что на тех, кто несколько дней пьёт, а потом в невменяемом состоянии садится руль – это не окажет должного воздействия.
Сколько помнится, всё ужесточаем и ужесточаем, а пьяных за рулём меньше не становится. Такое ощущение, что идёт какая-то война, и на каждое ужесточение ещё больше пьяных водителей и большее количество жертв.
И вот сидят в Думе полтысячи лучших людей России и не могут придумать ничего нового кроме как лишить прав, увеличить срок и т.д. и т.п. всё в том же духе.
Я понимаю, что многие скептически усмехнутся на слова - «лучшие люди России», особенно относительно ЕР, но ведь и думская оппозиция не предлагает ничего нового.
Или предлагают? Да нет – всё то же.
А может активисты с «болотной» и «Сахарова» что-то имеют сказать? Кто-нибудь может озвучить оригинальные мысли Навального, Удальцова, Немцова, Чириковой и др. по этому поводу?
Всё что слышно в СМИ, в Думе и на улице, можно охарактеризовать одной фразой – «кипит наш разум возмущённый…» - а вот что делать, мы не знаем.
Так что же можно предложить, чтобы хоть как-то повлиять на пьянство за рулём?
Лишением прав можно напугать того, для кого это кусок хлеба, то есть водителей профессионалов. Вот только аварии с пьяными водителями на работе крайне редки, там всё больше усталость и как следствие этого - засыпание за рулём. Увеличение сроков уголовного наказания? Но ведь никто не едет специально давить людей, а следовательно и не думает об уголовной ответственности за смерть пешеходов. Если о чём и думают, то о том – как бы не нарваться на гаишника и заработать крупный штраф.
Вот такой расклад получается. И что предпринять? Есть ли какие-то меры, которые смогут изменить ситуацию? На мой взгляд - есть.
Для начала, надо начать отвечать за свои слова. Если мы говорим – «Пьяный за рулём – преступник», значит те, кто вместе с ним в машине – соучастники. А все соучастники преступления должны наказываться. Может кому-то это покажется несправедливым и абсурдным, но давайте вместе подумаем, а так ли это на самом деле несправедливо и абсурдно.
Обычно, все такие вот аварии совершаются не одним водителем, а в пьяной компании. Не любит наша молодёжь пить, а потом рассекать по дорогам в одиночку. Какой бы безбашенный парень не был, но в глубине души он понимает, что если что – отвечать придётся ему, потому и за руль садится пусть с небольшой, но всё же неохотой. А компания подзуживает, берёт на слабо, девицы хихикают – «Ты что, боишься что ли?». А какому молодому человеку, да ещё под градусом, это понравится? Мы смелые, нам ничего не страшно. А уж когда сел и пытается ехать осторожно, тут вообще хохот – «Ты что уснул? Ты что, на телеге едешь? А слабо положить стрелку на 100 (150, 200)?» .
И ведь все мы прекрасно знаем, что так это обычно и бывает. И когда потом мать молодого преступника жалуется – «Он хороший. Это компания плохая» - она в чём-то права.
Лично я считаю, что состав преступления – налицо. Спросим у юристов. Идёт к примеру пьяненькая весёлая компания парней человек из пяти, гуляют, чумятся, делать нечего. И вот увидели девчонку в полутёмном парке и двое её изнасиловали. Остальные стояли рядом , ржали, не насиловали. Сколько человек посадят? Всех. Срока разные, но всех. Конечно, время сейчас такое, кого-то отмажут, у кого-то папа или мама – ого-го. Разговор не об том. Срок бы не грозил – не отмазывали бы, не напрягали бы людей из правоохранительных органов.
Или ещё ситуация. Компания парней и девушек, гуляют, пивко сосут. Кончилось курево. Самый бойкий, чтобы выпендриться перед друзьями и подругами, подламывает ларёк, берёт там сигареты, естественно ещё что-то. Все смеются, закуривают. Милиция их хватает. Всем грозит срок? Всем.
А ведь ситуации эти таковы, что изначально, не предполагалось правонарушения, ни о каком криминале никто и не думал, а в итоге - статья и наказание грозит всем участникам.
Ситуация, когда пьяная компания садится в автомобиль кататься – криминальна изначально. Все прекрасно знают, что нельзя управлять автомобилем в нетрезвом виде. Пьяный, как только сел за руль – преступник. Компания села с ним, более того – компания надавила на друга, чтобы он сел за руль, компания толкнула его на преступление. Так почему же отдуваться одному водителю?
Мне кажется, что если всей компании будет грозить реальный срок - кататься им не очень-то захочется Ну а какой дурак будет пьяным гонять в одиночку? Это же никакого кайфа.
А когда начальник вдруг вызывает водителя с выходного и на слова, что тот уже выпил, говорит – «Ничего не бойся, я разрулю. В противном случае увольняйся». Это как расценивать? Разве это не соучастие в преступлении? В этом случае, на мой взгляд, начальник должен идти по делу как организатор преступления. И только так. Я думаю, что реально грозящий срок всё-таки остановит многих самодуров начальников.
Есть ещё один аспект в борьбе с нерадивыми водителями. Это ОСАГО – полис «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На первый взгляд – страховщики не могут повлиять на сложившуюся ситуацию с пьянством за рулём, но это только на первый взгляд.
Есть такой голливудский фильм - «Любовный напиток №9», с Сандрой Баллок в главной роли. Я обратил внимание на один момент в этом фильме. Героиня фильма много раз нарушала правила в одном и том же месте, проезжала без остановки под знак – «Проезд без остановки запрещён». Полицейский ей исправно выписывал штраф. И вот её вызывают в страховую компанию, чтобы лишить автостраховки. Она конечно договаривается, но суть-то в чём? А в том, что страховой компании не нужен неаккуратный водитель. А без страховки вы теряете право на управление автомобилем.
Кто-то скажет, что это ерунда, застрахуется в другой, даже в левой компании.
Я с этим соглашусь. Так будет до тех пор, пока страховщики не начнут платить реальные деньги за материальный ущерб, за нанесённый вред здоровью, за смерть людей. Ведь как написано в законе об ОСАГО – «потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, …» То есть, страховая компания, заключая договор с владельцем транспортного средства, берёт на себя все риски связанные с использованием этого средства. И мне вот интересно, а заплатили ли кому-то по полису ОСАГО за смерть близких? И если да, то сколько? Я о таких случаях не слышал. Кстати, наше министерство транспорта оценило жизнь человека больше 2-х миллионов рублей. А это значит, что и страховые суммы должны выплачиваться в таком же размере. Я считаю – это логично и справедливо.
То же самое и вред здоровью. Стал человек в результате аварии инвалидом – оплачивайте ему лечение, он всю жизнь будет на лекарствах сидеть – значит, будете платить ему до самой смерти. Так и только так. Вот в чём смысл полиса ОСАГО. А не в выплачивании денег за царапины на бампере.
И ещё по этому поводу. Наши страховщики любят уповать на не страховой случай. То есть, если водитель был пьян – страховщики умывают руки. Эту практику надо прекратить. Законодательно. Ущерб, страховая компания , оплачивает полностью, а если считает что случай не страховым, то все претензии к своему клиенту.
Судитесь, описывайте имущество, делайте что хотите со своим клиентом. Вы заключали с ним договор, вы взяли на себя обязательства по его рискам, значит сначала оплатите ущерб нанесённый вашим клиентом, а потом уж разбирайтесь с ним.
Я думаю, когда начнутся многомиллионные выплаты, страховщики сами запросят базу нарушений ГИБДД. И сто раз подумают – заключать договор с клиентом, ранее лишавшимся прав за езду в нетрезвом виде, или нет.
Это только два способа, хоть как-то сдвинуть сложившуюся ситуацию с мёртвой точки. Но наша Дума, ни до чего такого почему-то додуматься не может. Просто надо кончать говорить и начинать действовать. И действовать жёстко. Даже в рамках существующего законодательства.
Сразу, навскидку, ещё один пример. Разве у нас отменили статью за подделку документов и использование фальшивых документов? Нет. А что происходит. Поймали гаишники владельца фальшивых прав и что? Уничтожат права, оштрафуют. Могут машину на штрафстоянку отогнать и всё. А вот если за это спрашивать по всей строгости закона – или срок, или миллионный штраф – я думаю, этот бизнес быстро бы пошёл на убыль. Не будет спроса – иссякнет предложение. Точно так же надо привлекать и за фальшивую страховку. Я думаю, что настоящие страховые компании будут только рады этому.
С одной стороны, я могу понять наших думцев – на носу принятие бюджета, а тут так невовремя надо как-то реагировать на ситуацию, сложившуюся на наших дорогах. И отопительный сезон тоже как-то не ко времени. Да и президент в последнее время какой-то недоброжелательный
А кто говорил, что будет легко?
Автор: Евгений Пелевин
Подробнее...